Au
cours de cet entretien, réalisé le 28 novembre 2013 à Paris, Paul-Eric
Blanrue annonce également la sortie prochaine du documentaire «
BLANRUE —
Je suis ami de la nouveauté et de l'originalité, et puis personne
n'avait songé à l'écrire jusqu'à présent. Pourquoi ce cruel manque
bibliographique ? Mystère et boule de goyim ! Bien entendu, il existe
une cause directe à la publication de cette
Anthologie : le fait
que le lobby sioniste se soit développé comme un chancre au cœur de la
vie politique mondiale et tente d'assujettir l'humanité à ses diktats,
ses guerres, ses mythes fondateurs, ses contre-valeurs, son histoire
réelle et supposée. C'était le moment ou jamais de poser publiquement la
question : «
pourquoi ces gens-là ne sont-ils pas aimés ? »
Pourquoi, selon tous les sondages, Israël est-il le pays le plus détesté
au monde ? Je ne réponds pas à la question, car je ne suis pas
psychologue de profession. Je me contente de remarquer qu'au-delà du
sionisme, forme actuelle et dévoyée du judaïsme, il a existé, chez les
grands esprits de toutes les époques (et chez les moins grands aussi),
une «
question juive », comme disait Marx, qui était juif
lui-même, issu d'une longue lignée de rabbins – et qui savait par
conséquent de quoi il parlait. Cette question, c'est ce que je nomme «
l'énigme antisémite » dans l'avant-propos de mon
Anthologie,
en m'inspirant d'une formule d'André Glucksmann. Je suis de l'avis du
dreyfusiste Bernard Lazare, un autre juif, vénéré par Charles Péguy (que
j'affectionne), et qui a écrit dans
L'Antisémitisme, son histoire et ses causes (1894) :
« Il
m'a semblé qu'une opinion aussi universelle que l'antisémitisme, ayant
fleuri dans tous les lieux et dans tous les temps, avant l'ère
chrétienne et après (…)
ne pouvait être le résultat d'une
fantaisie et d'un caprice perpétuel, et qu'il devait y avoir à son
éclosion et à sa permanence des raisons profondes et sérieuses ».
Est-il interdit de le dire ? Il semblerait. Pourquoi ? Parce que cette
vérité dérange et bouscule les intérêts établis d'une certaine secte.
Vous savez ce que disait Voltaire ?
« Pour savoir qui vous dirige vraiment, il suffit de regarder ceux que vous ne pouvez pas critiquer ». Faut-il interdire Voltaire ? Par-dessus le marché, cet odieux personnage était antisémite !
Très bonne ITW de P.-É. Blanrue sur le site de Joe Lecorbeau.
« Ce dont je suis le plus fier, c'est d'avoir présenté Faurisson à Dieudonné ! »
La LICRA a réussi un coup de force exceptionnel
en faisant censurer quatre livres des éditions Kontre Kulture. Et elle
est parvenue à faire littéralement interdire le vôtre – et à l'envoyer
au pilon ! Cet ouvrage honni s'intitule Anthologie des propos contre les juifs, le judaïsme et le sionisme. C'est un événement sans précédent depuis 70 ans, si vous me permettez l'expression…
Pour
les lecteurs qui ne vous connaîtraient pas encore (ou peu), pouvez-vous
vous présenter et nous expliquer en quoi consiste votre travail ?
BLANRUE —
Né dans les marches de l'Est, sous de Gaulle. D'origine italienne par
mon père et ma mère, avec quelques gouttes de sang allemand. Mon premier
article date de 1984 et portait sur la francisque de François
Mitterrand, dix ans avant la soi-disant «
révélation » de Pierre
Péan. Ai enseigné l'histoire avant de me lancer dans l'écriture. Depuis
1995, suis l'auteur d'une quinzaine de livres spécialisés dans la
démystification et d'une centaine d'articles publiés dans
Historia et des journaux aussi différents que
Charlie hebdo,
Rivarol, ou encore la revue littéraire de Flammarion,
Bordel.
Historien, j'ai longtemps traqué les impostures du passé, puis je me
suis attaqué aux bobards contemporains. Vous l'aurez noté, cette
activité comporte désormais des risques ! Comme Nietzsche, je professe
que le critère des valeurs est la dose de vérité qu'un esprit parvient à
supporter : c'est ce qui différencie un homme libre d'un esclave. Mon
but est de permettre à tous ceux qui me lisent d'acquérir une
« hygiène préventive du jugement« ,
selon l'heureuse expression du biologiste Jean Rostand, c'est-à-dire de
participer au développement d'anticorps permettant de désactiver les «
virus mentaux »
injectés par ceux qui escomptent, grâce à leurs tromperies, diriger nos
vies à notre place. Dans nos sociétés qui marchent sur la tête, il faut
démystifier tout, partout, tout le temps, arracher les masques des
bonimenteurs afin de laisser apparaître leur véritable visage, hideux,
celui de la bêtise, de la couardise, du lucre, de l'hypocrisie et même
(souvent !) de la folie. C'est par ce geste démystificateur que l'homme
se forge un esprit, un caractère, un avis, une philosophie, bref c'est
ainsi qu'il devient
un homme !
« Pourquoi les sionistes ne sont-ils pas aimés ? »
Pourquoi avez-vous décidé d'écrire en 2007 ce recueil de citations qu'est Anthologie des propos contre les juifs, le judaïsme et le sionisme ?
BLANRUE —
Franchement, comme je l'ai dit à l'AFP, j'ai ri de bon cœur. Ces
imbéciles sont tombés dans le panneau en faisant à mon livre une
publicité de tous les diables ! Évidemment, cette ordonnance est une
abjection, un scandale sans nom, une horreur juridique, un événement
unique dans l'histoire littéraire de ces dernières années, qui
justifient l'indignation générale et le mépris universel. Mais je ne me
scandalise plus de grand-chose, je suis blindé, je sais qu'
en face ils
sont prêts à tout pour annihiler la pensée libre : le pillage des
revenus, la désocialisation, la prison, et pire encore. Tout leur est
bon, les grosses rumeurs dégueulasses, la
guilt by association (culpabilité par association, ndlr), la
reductio ad hitlerum, la multiplication des
points Godwin
comme des petits pains, les attaques tous azimuts contre vous et vos
proches, l'acharnement judiciaire, et, comme l'a dit à Dieudonné Thierry
Lévy, l'avocat du pédophile Matzneff : «
les coups » (cf. vidéo ci-dessous). J'ai déjà connu ce genre de problème lors de la sortie de
Sarkozy, Israël et les juifs
en 2009 : à l'époque, c'était le diffuseur de mon livre qui ne voulait
pas le placer chez les libraires ! Je suis rôdé à ce petit jeu, je fais
avec. Plus ils m'attaqueront, plus j'avancerai, coûte que coûte.
Schopenhauer disait : «
Il faut qu'un écrivain soit le martyr de la cause qu'il défend ».
Soit ! Avec le sourire, bien sûr ! Fidèle à l'esprit de Sacha Guitry !
Comme on est de plus en plus nombreux à entrer en résistance (vous savez
de quoi je parle, vous qui êtes à l'avant-garde !), j'ai bon espoir
qu'on réussisse bientôt à abattre ce nouveau mur de la honte que les
sionistes ont édifié pour empêcher l'intelligence de circuler. Mon cas
personnel n'a que peu d'intérêt, le travail que j'accomplis sera, quoi
qu'il arrive, poursuivi et amplifié par des milliers d'amis de la
liberté, historiens, écrivains, artistes, hommes politiques pourquoi
pas. L'essentiel est d'être et de demeurer un réfractaire, une
nuque rouge comme on disait aux États-Unis – et de ne jamais se laisser briser.
« Les écrits ont une vie qui dépasse le cadre du livre ! »
Si la censure de votre ouvrage est confirmée en appel, allez-vous l'éditer ailleurs ?
BLANRUE —
On fera ce qu'il faudra, croyez-le ! Les idées rigolotes ne manquent
pas. Ce livre est maintenant entré dans l'histoire, il ne risque plus
rien, il est sauvé, sanctifié par la mise au pilon. Ces gens-là se
croient dans
Fahrenheit 451 de Ray Bradbury.
Ils éprouvent une jouissance épileptique à brûler les livres. Leur
intérêt est de nous maintenir dans l'ignorance, la distraction et
l'hyper-consommation débilitante. «
Du pain et des jeux », c'est
ainsi qu'on domine les peuples avant de les conduire à l'abattoir, en
faisant un détour par Yad Vashem. Seulement, nous vivons à l'heure
d'internet et cette fois, ils ne nous referont pas le coup de la
bibliothèque d'Alexandrie. Ils peuvent brûler, détruire les ouvrages qui
leur piquent les yeux, mettre au pilon les imprimés qui les font
éternuer, les écrits ont désormais une vie qui dépasse le cadre
strictement matériel du livre. Plus rien n'est effaçable, les autodafés
sont devenus inefficaces. Les mots et les phrases tournent et
continueront de tourbillonner comme des lucioles dans les esprits, que
les censeurs aient ou non des haut-le-cœur. Grâce au monde virtuel, les
Torquemada du XXIe siècle sont échec et mat avant que la partie ne
commence. Ils devraient se souvenir que l'accusateur public
Fouquier-Tinville a pitoyablement fini sous la guillotine en 1795 !
Pour vous, à quoi sert la LICRA, le CRIF et toute cette flopée d'associations liberticides ?
BLANRUE — Leur mission réelle n'est pas de défendre les intérêts des « juifs du quotidien »,
comme ils le prétendent la bouche en cœur. Ils leur causent un tort
considérable en les faisant passer pour des fanatiques antifrançais et
de dangereux paranoïaques bons à enfermer. Ils sont là pour protéger mordicus
les intérêts d'Israël, aussi meurtrière que soit sa politique. Ce sont
des relais banals de l'Intelligence sioniste. Tout ce qu'ils font doit
être vu à cette aune. Ils appuient les candidats, les écrivains, les
artistes, les larbins pro-sionistes, et ont pour fonction d'ostraciser
ceux qui ont l'audace de ne pas courber l'échine devant l'État juif.
Point à la ligne.
« Dieudonné est le meilleur ! »
Vous
faites partie du groupe de dissidents qui se trouvent dans la ligne de
mire de ces rats. Quel regard portez-vous sur Dieudonné ? Vous
sentez-vous proche de lui ?
BLANRUE —
D'abord, à la vérité, je ne fais partie d'aucun groupe ; j'aime trop ma
liberté et mon indépendance d'esprit pour militer dans un mouvement
quelconque. Pour moi, rien n'est pire que de suivre la «
ligne du parti »,
on a vu ce que ça a donné en URSS et ailleurs ! Je ne crois qu'aux
petites sociétés d'amis, de proches, sans règlement intérieur, aux
associations sans statuts rassemblant des compagnons qui partagent des
valeurs solides et s'entraident au quotidien, sans autre objectif que le
plaisir d'être ensemble et la joie de vivre une aventure commune.
Quelque chose comme
Les Trois mousquetaires ou mieux encore :
le Clan des Vénitiens
! Rien de tel pour susciter l'émulation, et Dieudonné a, me
semble-t-il, ce même idéal de vie. C'est ce qui lui permet de demeurer
sain d'esprit face aux innombrables attaques dont il est victime, et en
même temps de rester simple malgré l'énorme succès qu'il rencontre et
qui fait habituellement tourner les têtes. Pour moi, Dieudonné, je l'ai
écrit dès
Sarkozy, Israël et les juifs, est le Molière de notre
époque. Il est d'une drôlerie irrésistible, il parvient constamment à
renouveler son répertoire, il est courageux comme un lion, il est
humble, il est doté d'une force de caractère presque surhumaine, il
accepte de se remettre en question, il ne cherche pas à entrer dans un
système pourri mais à le détourner et à le renverser. Dans son domaine,
il est le meilleur, et de loin ! Je ne suis pas fâché de lui avoir
permis de réaliser l'un de ses plus beaux coups médiatiques en lui
présentant Faurisson, quelques mois avant son Zénith de 2008. Je suis
également très honoré qu'il m'ait décerné l'une des premières Quenelles
d'or. Si jamais la roue tourne et que la France se révolte contre le
système qui la tue à petit feu, les historiens du futur le
considèreront, à raison, comme le principal acteur de ce mouvement de
libération.
Quelle opinion portez-vous sur la situation politique française actuelle ? Vous sentez-vous proche d'un parti politique ?
BLANRUE — Au
risque de surprendre, je dirais que la politique ne m'intéresse pas !
La vie politique n'est pas la vie : c'est la mort ! C'est du
fake,
de l'illusion, de l'esbroufe, du cinoche. Beaucoup de gens croient
encore que les images du nanard qu'on leur projette chaque jour
représentent la réalité, alors que le vrai pouvoir de décision se
dissimule derrière l'écran et dans la cabine de projection. Supputer que
tel candidat va ou non gagner les prochaines municipales, parier que
tel parti aura tant d'élus au Parlement européen, cela n'a strictement
aucun intérêt,
c'est du temps perdu, autant jouer au casino ou au tiercé. La
démocratie c'est le royaume du faux-semblant, c'est du grand spectacle,
un jeu de dupes destiné à distraire le public, comme le catch américain,
pour détourner les gens de leurs véritables priorités. C'est le
principe de la
Nouvelle star : peu importe le nom du tocard qui
remporte la compétition, ça ne révolutionnera pas la vie ni la musique !
Dans le genre télé-réalité, Nabilla est plus
vraie que François
Hollande ! Nabilla est factice et ne prétend à rien d'autre qu'à la
facticité : c'est sa part de vérité. Hollande, lui, prétend diriger un
pays qu'il chérit, mais tout est faux : ses discours, ses promesses, sa
« Première dame » qui n'est pas sa femme, la réalité même de son pouvoir
et la couleur de ses cheveux. S'il se contentait de nous montrer son
cul, il serait plus authentique ! Bref, n'attendez rien des partis et
prenez votre vie en main. À part ceux qui ont fait carrière et gagnent
leur vie grâce à la générosité de cette vieille gueuse de Marianne, la
plupart des militants que j'ai connus à 20 ans sont devenus aigris ou
dépressifs à 40. Ce sont des artistes libres, comme vous, sur ce site
subversif, qui vont contribuer à faire exploser la Matrice, pas les
vieux cons gestionnaires qu'on appelle les «
politiques ». Contre tous les suivismes, lisez de toute urgence la
Note sur la suppression générale des partis politiques de
Simone Weil !
« Toujours oser ! »
Étiez-vous influencé politiquement dans votre jeunesse ? Racontez-nous votre parcours idéologique…
BLANRUE — «
Vaste programme, Pompidou ! », comme disait de Gaulle. Je raconterai mon «
parcours idéologique »
dans mes mémoires, ce sera amusant ! Disons pour faire simple que,
malgré certaines apparences, je n'ai pas varié d'un iota depuis mon
adolescence. Je me suis endurci, tout au plus, j'ai approfondi deux ou
trois sujets tout en restant fidèle aux serments de ma jeunesse. J'ai
vécu des expériences baroques dans les milieux les plus divers, j'ai
participé à des opérations avec des anarchistes, des paléo-gaullistes,
des communistes, des nationalistes et des royalistes, devenant même, à
20 ans, le plus jeune membre du Secrétariat du duc d'Anjou, chef de la
Maison de Bourbon et aîné des Capétiens. J'ai beaucoup apprécié la
compagnie de ces «
outlaws » (« hors-la-loi », ndlr), vivant
souvent en rupture avec le système, mais je n'ai jamais pu m'installer
longtemps dans leurs groupes qui, par essence, restent prisonniers d'un
carcan idéologique étouffant. Il est certain que je n'ai jamais cru à
certains idéaux naïfs, ni pensé qu'il fallait se plier au «
sens de l'histoire »
que les marxistes se targuent d'avoir identifié dans leur boule de
cristal et qui débouche sur le ridicule Mariage pour tous. On pourrait
peut-être me qualifier
d'anarchiste de droite. Mon «
équation personnelle », comme disait Julius Evola, m'a toujours porté à défendre
le principe de souveraineté,
dans tous les domaines – artistique, historique, politique, religieux –
ce principe d'affirmation virile de l'homme différencié qui s'oppose à
la morale grégaire et à l'uniformisation du monde. Il faut se donner les
moyens de devenir ce que l'on est, quel que soit le prix à payer :
voilà ce que je pense et le principe que je préconise. Ma devise est
celle de Gabriele d'Annunzio (photo ci-contre) :
Memento audere semper, «
Souviens-toi de toujours oser ! »
Quelle serait votre vision idéale pour la France ?
BLANRUE — Le système actuel, le célinien Jacques Dutronc l'a bien résumé dans l'un de ses vieux tubes : Merde in France (cacapoum cacapoum).
Panurgisme et dégringolade, foirade à tous les étages ! Le système
idéal serait l'inverse absolu ! Pour repartir sur des bases saines, il
faudrait que les Français soient capables de réviser au moins 200 ans
d'histoire afin de cerner les véritables origines du mal. Je ne sais pas
s'ils y parviendront. Reste, pour l'instant, la possibilité de former
les petites structures fraternelles dont je vous parlais plus haut.
C'est avec de telles cellules que la personnalité des réfractaires peut
se développer et s'enrichir en prenant du plaisir. J'ignore si ces
cellules seront à la base d'une régénération future, mais j'estime
qu'elles seules sont porteuses des valeurs que je défends. Elles sont
comparables à la figure de ces « convives de pierre » dont la résistance permet, selon Evola, « de
constituer un pôle qui, s'il n'empêche certes pas ce monde d'égarés
d'être ce qu'il est, transmettra pourtant à quelques-uns la sensation de
la vérité, sensation qui sera peut-être aussi le début de quelque crise
libératrice. »
« Pourquoi les sionistes ne vont-ils pas vivre en Israël ? »
BLANRUE — Pourquoi
n'y est-il pas resté ? C'était la chance de sa vie, il y est plus
populaire qu'en France ! Plus généralement, pourquoi les sionistes ne
vont-ils pas s'installer en Israël, en rangs serrés derrière BHL et
Moix, au lieu de nous casser les pieds avec ce pays qu'ils nous
présentent comme l'Eldorado ? Qu'est-ce qui les empêche de franchir le
pas une bonne fois pour toutes, et de nous foutre enfin une paix royale
avec leur État juif dont nous n'avons rien à faire ?
Nous avons pu voir votre excellent documentaire Un homme – Faurisson sur internet. Quels ont été les retours en général ? Avez-vous été contacté par la justice ? Menacé ?
—
Les retours des spectateurs ? Excellents ! J'ai été surpris de ce
succès, on m'en parle encore dans les pays du monde où je pose le pied,
de la Russie à l'Iran en passant par ma chère Italie, l'Espagne et
l'Égypte ! Quant à la LICRA et au ministère de l'Intérieur (pas
moins !), ils l'ont paraît-il moins apprécié, puisqu'ils me poursuivent
pour ce documentaire rigoureusement historique, comparable aux Archives
du XXe siècle de l'INA, dont les réalisateurs n'ont pas hésité, eux, à
interroger durant des heures des hérétiques comme Ernst von Salomon,
Paul Morand ou Julius Evola. L'habitude récente de la justice française
est de traquer, non plus les pensées, mais les
arrière-pensées de ceux qu'elle met en accusation. Ce que ne réussissent qu'avec grand mal les
psy
au bout de décennies d'analyse, la justice républicaine ambitionne d'y
parvenir en quelques heures dans un prétoire ! Degré de scientificité ?
Néant. C'est de la démence. On me prête des «
intentions cachées », naturellement malveillantes et odieuses. Dans l'ordonnance de référé envoyant mon
Anthologie au pilon, on m'accuse d'envoyer des «
messages subliminaux » au lecteur. Et puis quoi encore ? Ils me prennent pour Patrick Jane ? Pour Cagliostro ? Serais-je le mage «
Mamadou
Blanrue qui guérit à distance l'érection molle, l'éjaculation précoce
et répare votre PC tout en rendant votre voisine folle de vous » ? On connaissait la «
télépathie consensuelle »
de Raul Hilberg, censée expliquer le processus de la Shoah, mais là,
c'est le pompon ! Et puis c'est bien aimable de me prêter de tels
pouvoirs, mais c'est tout de même un peu vexant : mes intentions et mes
idées, je les clame partout, depuis des années, à visage découvert, et
je ne cesse de dénoncer les promoteurs de la révolution en pantoufle qui
sévissent sous incognito sur le Net et ailleurs. Si j'avais voulu faire
un film révisionniste comme Vincent Reynouard, je l'aurais fait (je ne
me suis pas caché quand j'ai lancé une pétition de soutien en sa faveur
lorsqu'il était incarcéré pour quelques pages hétédoroxes !). J'ai voulu
réaliser un documentaire sur le professeur Faurisson, que personne
avant moi n'avait eu l'audace de filmer. Il y a une nuance. Pour les
censeurs, non, c'est pareil ! Tant qu'on n'est pas à genoux devant eux,
c'est antisémite ! J'aimerais que ces gens comprennent que je n'ai pas
l'habitude de me cacher derrière mon petit doigt, et que ce que j'ai à
dire, je le dis sans fard. Et j'ai encore beaucoup de choses à dire,
croyez-moi !
« Le premier scoop d'Apocalypse France : le témoignage du chef de la sécurité libyenne affirmant que Kadhafi a financé la campagne de Sarkozy en 2007 ! »
Des projets de livres ou de films ?
BLANRUE —
Un livre est en préparation, j'y reviendrai plus tard (il en surprendra
plus d'un !). Pour le moment, avec le jeune journaliste indépendant
Julien Teil, auteur du film
La Guerre humanitaire, je lance un site de documentaires audiovisuels,
topdoc.fr
(extrait vidéo ci-dessous). Comme j'ai travaillé quelque temps sur des
scénarios et des fiches techniques pour Pathé et Fidélité Productions,
je connais le métier. Julien et moi avons acquis du matériel de
professionnels et travaillons d'arrache-pied depuis des mois à la
réalisation de documentaires de grande qualité (fond + forme) que nous
allons bientôt mettre à la disposition des internautes. Nous sommes
d'ores et déjà détenteurs de véritables
scoops qui risquent de créer le
buzz bien au-delà du Net. Notre but est de dévoiler les vérités cachées par les média
mainstream et, selon la vieille formule de Charles Maurras, de rendre la parole au «
Pays réel ».
Pour le moment, les milieux anti-conformistes du Net restent très
concentrés sur le commentaire de l'actualité et donnent surtout dans
l'interview : il existe peu de reportages et encore moins d'enquêtes de
fond sur les grands sujets. Nous allons tenter de combler ce vide. Le
premier de nos documentaires sortira en 2014 et s'intitule
Apocalypse France – Le documentaire le plus brûlant sur l'état réel de la France(
http://www.apocalypsefrance.com/).
Ce film présente l'état des lieux d'un pays qui coure à la
catastrophe : le nôtre ! Nous interrogeons les principaux acteurs de la
révolte qui gronde, ceux qu'on n'entend jamais nulle part alors qu'ils
sont l'une des chances de sortir du marasme. Et puisque c'est une
enquête de fond, nous y faisons un certain nombre de révélations («
révélation » est le sens premier du mot
apocalpyse)
qui vont faire trembler les bonimenteurs, ceux qui s'en sortent
d'habitude grâce à la connivence qu'ils entretiennent avec les
journalistes. Le
teaser lancé ces jours-ci donne une bonne idée
de ce que va contenir ce premier film, et de quel bois nous nous
chauffons. Il s'agit d'un nouveau témoignage, inédit, tourné par nos
soins,
celui du chef des renseignements libyens, Abdallah Senoussi,
qui explique que Kadhafi a financé la campagne électorale de Nicolas
Sarkozy pour la présidentielle de 2007 ! Il s'agit du premier scoop
que nous dévoilons ! Bien entendu, nous comptons sur le soutien effectif
de chacun d'entre vous, sans quoi rien, absolument rien ne sera
possible. J'ai réalisé
Un Homme sur mes fonds propres, comme Teil l'a fait pour sa
Guerre humanitaire,
et nous avons tous deux mis gratuitement nos films à la disposition du
public, parce que notre but n'est pas de gagner de l'argent mais de
partager des connaissances. Cette fois, en raison de la qualité
exceptionnelle du documentaire que nous proposons, nos frais sont
beaucoup plus élevés. Pour avancer dans notre travail et achever ce
projet de grande envergure,
nous comptons sur votre générosité. Les dons se font via le site de
crowfunding KissKissBankBank,
un grand site de financement participatif. Chaque don fera bien entendu
l'objet d'une contrepartie. Allez vous rendre compte par vous-mêmes de
l'avancée de notre travail. Merci d'avance à tous : si ce film s'achève
et que notre site peut enfin démarrer, ce sera uniquement grâce à votre
aide !
Un dernier mot ?
BLANRUE — Celui du
Don Giovanni de Mozart : «
Viva la libertà ! »
——
Paul-Éric Blanrue au procès Dieudonné/Faurisson le 28 novembre 2013 :
ADRESSES UTILES :
- Twitter : @ApocalypseFr
SCOOP !!! Financement de la présidentielle 2007 : un nouveau témoignage accable Nicolas Sarkozy !
APOCALYPSE FRANCE – Le document le plus brûlant sur l'état réel de la France, un film de Paul-Éric Blanrue et Julien Teil.
Sortie : 2014
En cadeau pour finir, parce que l'humour est l'apanage des grands hommes, un sketch suite au documentaire Un Homme, Robert Faurisson, avec Paul-Eric Blanrue, Robert Faurisson et Dieudonné : Vérité historique, vérité à tout jamais, vérité pour l'univers :
Source: "Interview de Paul-Éric Blanrue, démystificateur d'hier et d'aujourd'hui" (Salim Dec 04, 2013 09:01 pm) À la une, Veille Médias, complot, franc, lucifer, maçonnerie, Nouvel Ordre Mondial, Satan
Vous pouvez commander le(s) livre(s) en cliquant sur l’image correspondante :
